ارزیابی مقاومت برخی از ارقام رایج هلو و شلیل در ایران نسبت به قارچTaphrina deformans،عامل پیچیدگی برگ هلو

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 استادیار بخش تحقیقات بیماری‌های گیاهان، موسسه‌ی تحقیقات گیاه‌پزشکی کشور، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، تهران، ایران.

2 دانشیار پژوهشکده ی میوه‌های معتدله و سردسیری، موسسه ی تحقیقات علوم باغبانی، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، کرج، ایران.

3 محقق مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی گلستان، گرگان، ایران.

4 کارشناس باغبانی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی گلستان، گرگان، ایران.

5 کارشناس آزمایشگاه، دانشگاه شهید بهشتی،تهران، ایران.

چکیده

چکیده
پیچیدگی برگ یک بیماری مهم در هلو و شلیل است.کاشت ارقام مقاوم، یکی از بهترین روش‌ها جهت پیشگیری و کنترل این بیماری می‌باشد. در بررسی حاضرحساسیت 17 رقم هلو وشلیل به قارچ عامل بیماری پیچیدگی برگ هلو بررسی گردید. نتایج ارزیابی‌‌ها در سال اول (1394) نشان داد که بیشترین میزان شدت بیماری مربوط به ارقام کال دسی2000 و جولای آلبرتا بود که بر اساس تیپ واکنش ارقام در گروه حساس (S) قرار گرفت. سپس ارقام بی بی گلد، رد اسکین، اسپرینگ تایم و آنتونی بیشترین میزان شدت بیماری را داشتند که همگی بر اساس تیپ واکنش ارقام، نیمه مقاوم (MR) طبقه‌بندی شدند. در مقابل، ارقام آمسدن، ردهاون، اسپرینگ کرست و فایت به ترتیب کمترین میزان شدت بیماری را داشته و همگی بسیار مقاوم (HR) طبقه‌بندی شدند. در سال دوم ارزیابی (1395)، ارقام اسپرینگ تایم و کال دسی 2000 بیشترین میزان شدت بیماری را داشته و بر اساس تیپ واکنش ارقام هر دو بسیار حساس به بیماری (HS) طبقه بندی شدند. ارقام جولای آلبرتا و بی بی گلد در رتبه­ی بعدی قرار داشتند که هر دو حساس به بیماری (S) شناخته شدند. در مقابل، ارقام آمسدن، ردهاون و روبین کمترین میزان شدت بیماری را داشته و بر اساس تیپ واکنش ارقام بسیار مقاوم(HR) بودند. بنابراین با توجه به نتایج دو سال ارزیابی می‌توان گفت که ارقام کال دسی2000، اسپرینگ تایم و سپس جولای آلبرتا و بی بی گلد نسبت به سایر ارقام مورد بررسی بیشترین حساسیت و ارقام آمسدن و ردهاون بیشترین مقاومت را نسبت به بیماری پیچیدگی برگ هلو دارند.
 

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

Evaluation of the Resistance of Some Common Peach and Nectarine Cultivars in Iran to Taphrina deformans, the Causal of Peach Leaf Curl Disease

نویسندگان [English]

  • Hossien Khabazi Jolfaei 1
  • Naser Bozari 2
  • Mina Gazayain 3
  • Shima Azimi 4
  • Sedigheh Zamani 5
1 Assistant Professor , Department of Plant Pathology, Iranian Research Institute of Plant Protection, Agricultural Research, Education and Extension Organization (AREEO), Tehran, Iran.
2 Associate Professor , Horticultural Science Research Institute, Iranian Research Institute of Plant Protection, Agricultural Research, Education and Extension Organization (AREEO), Karaj, Iran.
3 Researcher of Horticulture and Horticultural Expert of Golestan Agricultural and Natural Resources Research and Education Center, Gorgan, Iran.
4 Researcher of Horticulture and Horticultural Expert of Golestan Agricultural and Natural Resources Research and Education Center, Gorgan, Iran.
5 Labratory Expert From Shahid Beheshti University, Tehran, Iran.
چکیده [English]

Abstract
Leaf curl is a serious disease on peaches and nectarines. Planting of resistant varieties is one of the best ways to prevent and control this disease. In this research, 17 peach and nectarine cultivars were evaluated for susceptibility to the causative agent of peach leaf curl. The results of the evaluations in the first year indicated that, the highest disease severity was related to the Caldesi 2000 and July Alberta cultivars, based on the reaction type of cultivars, they were placed in the sensitive group (S). Then, Red Skin, Baby Gold, Springtime and Antonia cultivars had the highest disease severity and all of them were classified as semi-resistant (MR) cultivars. In contrast, Amesdan, Redhaven, Springcrest and Fayette respectively had the lowest severity of the disease, and all were highly resistant (HR). In the second year of evaluation, Springtime and Caldesi2000 cultivars had the highest rate of disease severity and according to the reaction type of cultivars, both of them classified, highly susceptible (HS). Then July Alberta and Baby Gold cultivars were susceptible to disease (S). In contrast, Amesdan, Redhaven and Robine cultivars had the lowest severity of disease and according to the type of cultivars reaction were classified highly resistant (HR). Therefore, according to the results of two years evaluation, it can be said that the cultivars Caldesi2000, Springcrest,then July Alberta and Baby Gold are the most susceptible and Amesdan and Redhaven are the highest resistance to the peach leaf curl disease.
 

کلیدواژه‌ها [English]

  • Keywords: Control
  • Resistance
  • Sphaerothecapannosa
  • Susceptible
  • Taphrina deformans

مراجع

منابع مورد استفاده
Agrios GN, 1988.Plant Pathology.2nd ed. Academic Press.
Alexandri  AA and Filip  I, 1975 . Studies on the resistance of peach and nectarine cultivars and hybrids to powdery mildew and leaf curl attacks at Murfatlar.Analele Institututlui de Cercetaripentre Protectiaplantelor 13(1):81-91.
Balan V, Ivascu A, Schmidt H and Kellarhads M, 1994.Genetic resources in apricot and peach trees in Romania, Progress in temperate fruit breeding Pp. 439-445.Proceeding of the Eucarpia Fruit Breeding Section Meeting, Wadenswil Einsiedeln, Switzerland.
Ciobanu R, 2012. The influence of Taphrina deformanns(Berkeley) Tulasne (peach Leaf curl) attack on the activity of some oxidoreductases in cultivar cardinals.Food and Environment Safety- Journal of Faculty of Food Engineering 6 (4): 30-35.
Hammond KK and Jones JDG, 2000.Responses to plant pathogens. Indian Phytopathology 19 (2): 308-309.
Ivascu A, Balan V, Toma S, Oprea M, Severin V, Mircea I, Sonica D and Isac M, 2000. Strategy of peach breeding for resistance to diseases in Romania. Acta Horticulturae 538(10): 415-418.
Kavak H, 2005.Reaction of some peach (Prunus persica) varieties to the leaf curl disease caused by Taphrina deformans in arid district of Turkey. Plant Pathology Journal 4(1): 75-77.
Kaymak S, Boyraz N and Bastas KK, 2008.Susceptibility of some peach and nectarine varieties to leaf curl disease (Taphrina deformans (Berk.) Tul.) in Field Conditions. Journal Turkey Phytopathology 37 (3): 27-37.
Mix AJ,1935. The life history of Taphrina deformans. Phytopathology 25(1): 41-66.
Ogawa JM, Zehr EI, Bird GW, Ritchie DF, Uriu K and Uyemoto JK, 1995. Compendium of Stone Fruit Diseases.APS Press.
Ohlinger B, Spornberger A and Keppel H, 2007.Suitability of peach and nectarine cultivars for organic production under pannonic climate conditions in Austria. pp. 123-126. International Conference on Cultivation Technique and Phytopathological Problems in Organic Fruit-Growing, Weinsberg, Germany.
Orazem P, Stampar F and Hudina M, 2011.Quality analysis of ‘Redhaven’ peach fruit grafted on 11 rootstocks of different genetic origin in a replant soil. Food Chemistry 124(4): 1691-1698.
Pascal T, Kervella, J, Pfeiffer FG, Sauge MH, Esmenjaud, D and Monet R, 1998.Evaluation of the interspecific progeny Prunus persica cv. summer grand ×Prunus davidiana for disease resistance and some agronomic features.Acta Horticulture 1(3):185-193.
Pascal T, Pfeiffer F and Kervella J, 2010. Powdery mildew resistance in the peach cultivar pamirskij 5 is genetically linked with the Gr gene for leaf color. Horticulture Science 45(7): 150-152.
Pscheidt JW, 1995. Leaf curl.pp 22. In: Ogawa JM, Zehr EI, Bird GW, Ritchie DF, Uriu K and Uyemoto JK (eds.), Compendium of Stone Fruit Diseases.  APS Press.
Ritchie, DF and Wermer DJ, 1981. Susceptibility and inheritance of susceptibility to peach leaf curl in peach and nectarine cultivars. Plant Disease 65(6): 731-734.
Rivers HS, 1906. The cross breeding of peaches and nectarines. pp. 463-467. Third International Conference Genetic, London, England.
Rossi V, Bolognesi M, Languasco L and Giosue S, 2006. Influence of environmental conditions on infection of peach shoots by Taphrina deformans, Phytopathology 96 (2):155-163.
Sharma IM and Badyiala SD, 1994.Susceptibility of peach to Taphrina deformans in relation to blooming, environmental factors and genetic inheritance. Indian Phytopathology 47:65-71.
Sinkovits D, Spornberger A, Hallenbach U and Boos M, 1997. Cultivar choice of cherry and nectarine based on leaf curl disease and winter frost tolerance. Pp. 91-95. 8thInternationaler Erfahrungsaustausch uber Forschungsergebnisse zum Okologischen.Weinsberg.
Thomidis T, Rossi, V and ExadaktylouE, 2010. Evaluation of a disease forecast model for peach leaf curl in the prefecture of Imathia, Greece, Crop Protection 29(12): 1460-1465.
Trandafirescu M, Topor E and Teodorescu G, 2007.Resistance to Taphrina deformans(Berk.)Tul.in Peaches and Nectarines in Southeastern Romania. ActaHorticulturae 760(5): 479-482.       
 
پژوهش های کاربردی در گیاهپزشکی
دوره 7، شماره 4
اسفند 1397
صفحه 49-60

فایل ها

سابقه مقاله

  • تاریخ دریافت: 27 اسفند 1397
  • تاریخ پذیرش: 27 اسفند 1397

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار